Я практически не писал про публикацию документов под названием Facebook Papers — во-первых, их очень много и целая команда журналистов читает тысячи страниц, пытаясь составить целостную картину (что пока не очень получается, на мой взгляд). Politico собрали максимально полный список публикаций на эту тему на вчерашний день, так что можете посмотреть, насколько разнообразны находки журналистов.

Впрочем, нельзя не видеть некоторой тенденциозности. Всякий раз, когда во внутренней переписке встречается потенциально скандальный фрагмент — например, в чьей-то служебной записке встречается вывод о недостаточной модерации определенного класса контента — заголовок статьи начинает выглядеть так — Facebook знал о проблеме с модерацией контента и ничего не сделал для исправления ситуации. А любая внутренняя переписка любой компании может содержать массу возможностей для любого толкования — с одной стороны, документы показывают, что Facebook терял молодую аудиторию и не сообщал это акционерам, а с другой, другой набор показывает, что фактически Facebook обладает монополией в области соцсетей. Видимо, первым набором будет занимать SEC, а вторым — антимонопольное ведомство 😊.

www.protocol.com/facebook-papers

Here are all the Facebook Papers stories

They paint a picture of Facebook that's very different from what Mark Zuckerberg likes to say.