Очень раздражаюсь, что канал стал каким-то политическим вестником, но нужно отдавать себе отчет - давление политикой сейчас главный тренд развития айти как отрасли. Поэтому простите, вот еще одна история.
Многолетнее следствие и анализ того, как монополии в айти влияют на капитализм и общество привели к тому, что даже США активно пытается понять, что с этим делать, не смотря на то что они как раз главный бенефициар происходящего. Но выводы и идеи у любого правительства все еще очень далеки от того, что можно реально сделать для снижения монополизации. Вот пример: государство всерьез думает, не заставить ли Гугл продать бизнес Google Chrome как доминирующего на рынке браузера, кажется не отдавая себе отчет, что доминирование от этого не уменьшится. Единственное что произойдет в такой ситуации - гуглу придется номинально платить компании Chrome, для того чтобы быть там дефолтным поиском, компании Chrome придется платить немного гуглу, за то чтобы быть представленным в Андроиде по-умолчанию, все это взаимозачет, особой выгоды нет, но где-то немного налогов в казну наскребется.
При этом чего не произойдет (а я бы хотел) - чтобы Хром начал официально декларировать, какие данные по поведению пользователей он отгружает в головную компанию Гугл. Вот это было бы важно и мощно для безопасности и приватности потребителей, и параллельно наконец-то поставило бы его на одну “линейку полезности” с другими браузерами www.politico.com/news/2020/10/10
Feds may target Google’s Chrome browser for breakup
Prosecutors for the Justice Department and state attorney general offices are discussing ways of curbing the search giant's market power as they prepare to sue the company.